關于保證擔保的12點新變化——附新舊條文對比！

2020年5月28日，第十三屆全國人大三次會議審議通過《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行?！睹穹ǖ洹穼嵤┖?，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則將同時廢止?！睹穹ǖ洹繁环Q作“社會生活的百科全書”， 在法律體系中居于基礎性地位，也是市場經濟的基本法?！睹穹ǖ洹穬热葚S富，包括總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任等七編。其中很多內容尤其是擔保物權、合同法、保證合同、婚姻繼承等部分的內容會對信貸業務產生很大的影響，相關內同作為信貸業務人員應當在《民法典》實施之前積極學習和掌握。今天，我們結合《民法典》關于保證合同的新規定，聊一聊《民法典》關于保證擔保的12點新變化。變化1：當事人可以在保證合同中對保證人履行債務或者承擔責任的情形作出約定?！睹穹ǖ洹返?81條規定：“保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同?！?/p>

變化2：關于保證擔保獨立性的約定無效?！睹穹ǖ洹返?81條第1款規定：“保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外?！?/p>

針對這個問題，最高院2019年11月8日公布的《九民會議紀要》第54條規定：獨立擔?！繌膶傩允菗５幕緦傩?，但由銀行或者非銀行金融機構開立的獨立保函除外。獨立保函糾紛案件依據《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》處理。需要進一步明確的是：凡是由銀行或者非銀行金融機構開立的符合該司法解釋第1條、第3條規定情形的保函，無論是用于國際商事交易還是用于國內商事交易，均不影響保函的效力。銀行或者非銀行金融機構之外的當事人開立的獨立保函，以及當事人有關排除擔保從屬性的約定，應當認定無效。但是，根據“無效法律行為的轉換”原理，在否定其獨立擔保效力的同時，應當將其認定為從屬性擔保。此時，如果主合同有用，則擔保合同有用，擔保人與主債務人承擔連帶保證責任。主合同無效，則該所謂的獨立擔保也隨之無效，擔保人無過錯的，不承擔責任；擔保人有過錯的，其承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。點擊下面鏈接可查看關于這一問題的詳細分析。獨立保證擔保的約定在國內商事交易中是否有用？（附9大案例）變化3：以公益為目的的非營利法人、非法人組織不得為保證人?！睹穹ǖ洹返?83條第2款規定：“以公益為目的的非營利法人、非法人組織不得為保證人?！?/p>

點擊鏈接查看民辦學校是否具有保證人資格？這下終于清楚了（附14案例）變化4：當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任?！睹穹ǖ洹返?86條規定：“當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任?！?/p>

變化5：一般保證人不得行使先訴抗辯權的情形變化。不多說了，直接看圖吧。

變化6：保證期間約定不明時，保證期間為6個月實踐中，有些債權人會在與保證人簽訂的保證合同中將保證期間約定為：“保證期間自主債務履行期限屆滿之日開始起算，直至主債務本息還清時為止?！比绻@樣約定，保證期間是多長呢？按照《擔保法司法解釋》第32條的規定，“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年?！钡鶕?020年5月28日兩會通過的《中華人民共和國民法典》第692條的規定，對于保證期間，“沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月?！?/p>